“Até tu, Brutus?”

Era um vez, em um tempo longínquo, em Terras distantes - “Pré-Civitas Vaticana”. Anterior à presença da “COVID-19”, porém, onde o Mundo já estava uma grande anarquia. Um Mundo onde os alquimistas e “Messias”, não indicavam suas fórmulas milagrosas: “Cloroquina e Tubaína” para o povo.

Estamos no (Século I - a.C.), local: “Senatus Romanus — Cúria do Senado Romano”, à esquerda, “Caio Júlio César” (13 de julho de 100 a.C. - 15 de março de 44 a.C.), discursa, quando de repente, é vítima de uma conspiração de senadores, que unidos para tirá-lo do cargo, o atacam.  

Este complô resultou no assassinato do imperador (com 23 punhaladas), vindo de  um grupo de 60 senadores, entre eles, está até o seu filho adotivo: “Marcus Junius Brutus” (23 de junho de 85 a.C. - 23 de outubro de 42 a.C.). Caído, agonizando, antes de cerrar seus olhos (se entregando à morte), “Júlio César” reconheceu o filho entre os seus algozes e, profere a famosa frase: “Et tu, Brute?” - “Até tu, Brutus, filho meu?” - (em grego: “Ακόμη και εσύ, Brutus, ο γιος μου?”), que se tornou célebre com o tempo, adquirindo um sentido simbólico, de traição familiar, de falso amigo. 

E por falar em “Roma”, neste momento, me vem à mente, a dubiedade do ditado popular: “Quem tem boca VAI a Roma” ou “Quem tem boca VAIA Roma?” 

“Quem tem boca VAI a Roma”. Eu vou a Roma, mas, onde fica Roma? Mas, será que esta expressão representa esta duvida geográfica? O fato é que este dito até hoje gera muita polêmica em seu teor. Percebemos que nesta primeira versão, ela dá o sentido que quem se comunica bem, quem articula bem, que sabe verbalizar e se fazer entender, nunca passará apertos na vida, pois, mesmo que esteja perdido (sem um GPS por perto), basta perguntar, que a Roma chegará.

“Quem tem boca VAIA Roma”. Esta expressão está em total  reciprocidade com a outra. Porém, preciso fazer um breve e relevante adendo sobre a segunda parte, qual relata, que “Pôncio Pilatos” (dezembro 12 a.C - 38-39 d.C), governador geral da província romana da “Judeia”, foi o juiz que não interveio contra os fariseus, na condenação de “Jesus Cristo” a morrer na cruz. Os romanos não vaiaram “Pilatos” e sim, o judeu “Jesus de Nazaré”, preferindo a libertação de “Barrabás” [do aramaico: “Bar Abbas - filho do pai”] - (15 de janeiro de 20 a.C - 7 de abril de 30 d.C), mas, “filho do pai”, só se for um pai desnaturado, pois, ele era parte de um grupo de rebeldes que tinham cometido roubos e assassinatos. Assim sendo, “Pilatos - lavou suas mãos”, deixando que crucificassem o justo.

Mas, se alguém que em nada crê (em termos religiosos), disser: “Deus não existe, isso são só histórias criadas para o povo cair de joelhos, diante das religiões mercantilistas, que pregam o temor a Deus, como modo de salvação”. Ok, aceitemos esta linha de pensamento. Então, se Deus não existe, não existem religiões ligadas a ele, muito menos existem os personagens bíblicos: “Jesus, Pilatos e Barrabás”. Ou seja, nada passa a fazer sentido e menos sentido ainda, se faz a existência de todos religiosos cristãos e também dos ateus, pois, não é necessário professar ou negar a fé em algo que não existe.

Assim sendo, nem sempre “quem tem boca VAIA Roma”, porque, os judeus é que foram apupados, perseguidos, crucificados, mortos em campos de concentração nazistas. Mas, se os romanos “VAIAM Roma”, não foi somente a plebe que fez isso, os próprios líderes “da Roma antiga”, cometeram estes atos entre eles mesmos, pois, como disse no início do texto, basta observarmos o pandemônio conspiratório que era o Senado romano no (século I), local que foi maculado por membros daquela casa, que assassinaram seu próprio líder “Júlio César”.

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE.