“O Homem Invisível e o Planeta Mongo”

Quando escrevemos um texto para os nossos “blogs” penso que a maioria de nós, não faz de maneira biográfica, apesar de compreender, que muito do que escrevemos, faz parte das nossas preocupações de vida, pois, de nada adianta nos preocuparmos com o meio ambiente, por exemplo, se não nos preocuparmos primeiro com a totalidade do ambiente em que vivemos.

    

Senão, vejamos: você está, numa praça, crianças brincam, idosos jogam dominó, babás e mães conversam, o vendedor de pipoca estoura o milho na panela e mesmo assim, estando rodeado de tanta gente, você sente que está só.

     

Ou, você está, dentro de um ônibus, no Metrô, numa ante-sala de um consultório médico ou dentário, ali existem outras pessoas, que estão no mesmo lugar contigo, mas, nem por isso vocês estão juntas.

    

Aliás, estar juntos, hoje em dia, até alguns casais que convivem no mesmo lar, não estão na “mesma página”. As fotos do casal estão expostas por toda a casa em porta-retratos, eles dormem na mesma cama, mas, ambos muitas vezes, sentem um vazio sem fim.

    

Quando uma pessoa muito rica morre, você já viu no cortejo fúnebre, um carro-forte seguindo o “rabecão funerário?” Isso ninguém viu e, nunca irá ver. Viver pobre e solitário, morrendo rico e cercado de pessoas em um velório (ou cerimônia crematória), é pura estupidez. Nos tempos modernos, não existe mais espaço para sarcófagos, pirâmides e faraós.

    

De um modo geral, nossa relação com a solidão é tamanha, que chegamos ao ponto de recebermos mais ligações e mensagens de texto (via celular), das operadoras de telemarketing, que de parentes e amigos.

    

Quem de nós nunca se viu vivendo dentro de um filme do “Flash Gordon” (ícone perene da ficção científica), que tão bem nos representa, no Mundo contemporâneo, em que existe um tal de “Universo Virtual”, que sabe-se lá onde fica? Talvez seja no “Planeta Mongo”¹ (uma espécie de universo paralelo). Ou ainda, quem de nós, por vezes, já sentiu ser, um daqueles bonequinhos movidos por corda, que saem disparados pela casa, e quando topam com uma parede, ficam andando sem sair do lugar?

    

O que aprendemos de concreto, nesta vida, é que uma pessoa só pode ser ignorada por dois motivos: primeiro por ser alguém insuportável; segundo por ser alguém que é invejado. Uma pessoa insuportável, por incrível que pareça, consegue ser aceita com mais facilidade nos grupos sociais, do que a invejada. Sim, pois, quem é insuportável se faz presente nas “rodinhas sociais”, enquanto quem tem a sombra da inveja nas suas costas, sequer é convidado até mesmo para os eventos mais populares, por medo de que ofusque os demais convidados.

   

Dos heróis das histórias em quadrinhos, aquele que mais se assemelha com a verdade da vida do maior número de pessoas do Mundo, é o “Homem Invisível”, não por suas habilidades de super-herói, mas sim, por sua invisibilidade, por sua habilidade tácita de ser antissocial, devido ao seu talento de se fazer ausente em locais públicos, mesmo estando presente. E hoje com o advento dos “Smartphones”, ser invisível mesmo estando conectado ao Mundo (via Web), é algo que está ao alcance dos dedos, sempre acelerados nas telas de “touch screen” dos nossos celulares, ou seja, muitos vivem no “piloto automático”, de maneira anestesiada, como se subsistissem, agindo como se fossem “zumbis virtuais” e, agora também “invisíveis”, numa espécie de quarentena opcional, onde não sentem solidão em sua condição de invisibilidade, mesmo que não façam parte da “Liga da Justiça”.

    

No Mundo contemporâneo, não é difícil percebermos (salvo raríssimas exceções), muitas pessoas agindo da mesma maneira, quando se sentem violadas em seus direitos e, assim, como o herói, se tornam invisíveis diante de situações inconvenientes, que a sociedade denomina, “Zona de Conforto”.  

    

Sendo “invisíveis”, estamos cada dia mais seletivos em nossas relações pessoais, mesmo estando vivendo em grupos sociais, como qualquer pessoa “sociável e visível ao Mundo”. Ou seja, já não nos vestimos mais em trajes de gala para grandes festas e eventos, preferimos o conforto dos moletons surrados das nossas “quarentenas ocipiciais” do dia a dia. Somos invisíveis, cobertos com o “manto da invisibilidade” (uma das três “Relíquias da Morte”), do universo do bruxo “Harry Potter” e assim, não ficamos visíveis para os outros, uma vez que este modo defensivo, nos torna solitários, às vezes por opção, às vezes por uma situação de vida imposta pelas demais pessoas que nos cercam, as mesmas pessoas que te excluem (que te jogam para escanteio), por egoísmo e maldade gratuita, assim, como se a amizade, fidelidade e respeito, fossem sentimentos desnecessários em nossos dias (até o Natal chegar, pois, aí todos são receptivos e praticam atos de empatia). 

    

Deste modo, outro herói entra em cena (ou no mar de dúvidas e isolamento), pois, agora, igual ao “Príncipe Namor - Sub-Mariner”, aqui em terra firme, somos só mais um peixe fora d’água, igual a tantos outros “peixes”, que estão perdidos neste mar de isolamento que o Mundo contemporâneo indica para nós, com insegurança social, falta de qualidade de vida, que faz com que as pessoas vivam cada dia mais sem opções de lazer (que no latim é: “licere”), ou seja, “ser lícito”, “ser permitido”. Mas, sendo “invisíveis”, não nos permitimos a quase nada, além de uma xícara de café (ou chá), uma “maratona de séries na TV por assinatura” e cama, pois, existem seis dias pretos no calendário (por semana) e temos de trabalhar muito, para ganhar “o pão nosso de cada dia”, neste Mundo literalmente desconstruído e descolorido em “50 tons de cinza”, onde confundimos à busca de ter sossego, de ter quietude, de possuir ausência de problemas e de preocupações, com solidão.

°°°

¹ “Flash Gordon”, é o herói de aventura e ficção científica, lançado em (1934), tendo suas histórias muitas vezes passadas no “Planeta Mongo” - (“Flash Gordon & the Warriors of Mongo”). Foi criado pelo desenhista: “Alex Raymond” (2 de outubro de 1909 - 6 de setembro de 1956), a princípio para tiras de jornal e depois, para televisão e cinema, sempre com muito sucesso.

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE.

“E Agora José? — A Pontuação de Don Juan”

Parafraseando o genial “Carlos Drummond de Andrade” (31 de outubro de 1902 - 17 de agosto de 1987), eu pergunto: “E agora José?... Tiraram o acento da PLATEIA, será que o respeitável público terá de assistir ao espetáculo de pé?”

    

E a CRASE então? Muitos “salpicam” elas nos textos, sem muita convicção. Mas, vocês sabiam que a crase nem é considerada um acento? Crase, é a contração de dois “aa”, é a fusão de duas vogais iguais. O sinal que indica a crase todos conhecem:(`) e significa: (a + a = à). Para comprovarmos a crase, o melhor estratagema é substituir o substantivo feminino por um masculino. 

     

A crase ocorre se o “à” se transformar em “AO”. Exemplo: “Ele fez referência às que saíram”. (= aos que saíram). Mas, observem a diferença: “Não reconheci as que saíram”. (= os que saíram), pois, esta dica não se aplica no caso dos pronomes: aquele(s), aquela(s) e aquilo.

    

Entre os muitos idiomas existentes no Mundo (apesar das controvérsias), a língua portuguesa é uma das mais difíceis de aprender. Existem palavras de mais no nosso vocabulário. Mas, é: “DEMAIS”, ou “DE MAIS” que se escreve? As duas formas existem e estão corretas. “DEMAIS” (junto), é uma locução adverbial que indica algo em excesso; além da conta; além da justa medida. Demasiadamente, de maneira muito forte. Exemplo: “O trabalho do aluno agradou demais o professor”. Já, “DE MAIS” (separado), é uma locução adverbial que indica uma noção de quantidade, nesse caso, de maior quantidade. Exemplo: “Ela está assustada de mais”. “DE MAIS”, é o contrário da locução adverbial: “DE MENOS”. 

     

A verdade é, que nem só de palavras similares e da crase que padecem os que erram. E nem sempre quem pronuncia bem os vocábulos da nossa língua, se garante na possibilidade de conseguir uma boa escrita. Sim, pois, muita gente nem percebe, mas, erra constantemente no “quesito” pontuação em seus textos. É óbvio que estou falando em textos escritos no papel, em redações, em provas, documentos, e-mails, etc... - pois, nas “Redes Sociais”, os idiomas foram “linchados até à morte” faz tempo, porque, o “dialeto” criado na Web, é algo particular dos internautas e é incompreensível por vezes, até entre eles. 

     

Mas, errar na pontuação, não é só árdua tarefa dos alunos, pois, não é incomum verificarmos até professores da língua portuguesa e hoje em dia, até o próprio “Ministro da Educação do Brasil - Abraham Weintraub” (11 de outubro de 1971), que além de muitos erros de pontuação, escreveu dia desses de modo “impressionantemente” errado (em um ofício), palavras comuns, com erros crassos de português: (“imprecionante”), foi escrito com (“C”) e “paralisação”, ele escreveu 2 vezes com (“Z”), (“paralização”). O nobre “Ministro da Deseducação do Brasil”, parece ser desconhecedor de certas regras básicas do nosso idioma e assim, se valeu do lema: “errar é humano”, ao se desculpar informalmente via “tuíte”. Mas, é como eu sempre digo: Se errar é humano, acertar é igualmente humano também. Assim sendo, é melhor tentarmos acertar mais do que errar. Até porque, quem gosta de comprovar a sua natureza humana? - principalmente se os erros partirem dos que representam o país (nos órgãos federais), que deveriam ter funcionários detentores de bastante educação, mas, pelo visto, não praticam nem mesmo cultura.

     

A taxa de analfabetismo mais recente no “Brasil”, foi divulgada pelo “IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística”, em junho de (2019), tendo o país cerca de: 11,3 milhões de pessoas com mais de 15 anos, sem o mínimo de instrução básica (6,8% de analfabetismo), a mesma média de (2018), um índice melhor que no ano de (2016), 7,2%; e de (2017), 7,0%; porém abaixo do índice de (2015), 6,5%.

    

Assim sendo, na tentativa de ajudar a compreender melhor a pontuação (um dos principais dilemas de quase todos, sejam alfabetizados ou não?) - eu criei 4 cartas escritas pelo galanteador “Don Juan”, personagem que pego emprestado, da obra homônima de: “Tirso de Molina” (24 de março de 1579 - 12 de março de 1648), para ser também o protagonista da minha história, onde “Don Juan” tenta conquistar 3 jovens, se valendo da escrita contida nas missivas, onde ele modifica somente a pontuação do texto, o que faz as mesmas rumarem todas num sentido totalmente diferente.

°°°

CARTA 1 – (Para Daniela)... “Se obedecer à razão, digo que amo Daniela. Não a Ana Paula, cuja bondade ser humano não teria. Não aspiro à mão de Gabriela que não é linda donzela.”

O texto da carta não ficou nenhum primor, nem tem muita poesia, mas, “Daniela” gostou bastante. Apaixonou-se também por “Don Juan”, que muito volúvel, logo se esqueceu dela e começou a se engraçar por uma tal de “Ana Paula”, para quem escreveu a segunda carta:

°°°

CARTA 2 – (Para Ana Paula)... “Se obedecer à razão, digo que amo Daniela? Não! A Ana Paula cuja bondade ser humano não teria. Não aspiro à mão de Gabriela que não é linda donzela.”

E com essa carta tudo se repetiu... “Ana Paula” se apaixonou fervorosamente, mas, depois de algum tempo, “Don Juan” esqueceu dela também e passou a interessar-se por uma “moça feiinha”... Como ele diz: “uma donzela não muito bela”, de nome “Gabriela”. E como não poderia deixar de ser, enviou-lhe a mesma carta com a seguinte pontuação em seu texto:

°°°

CARTA 3 – (Para Gabriela)... “Se obedecer à razão, digo que amo Daniela? Não. A Ana Paula cuja bondade ser humano não teria? Não. Aspiro à mão de Gabriela que não é linda donzela!”

Mas, por fim, desiludido do amor, como diria “Cazuza” (4 de abril de 1958 - 7 de julho de 1990), na canção: “Codinome Beija-Flor” (1985), ♫...Que só eu que podia, dentro da tua orelha fria, dizer segredos de liquidificador...♫ - “Don Juan” então modificou pela última vez o texto de sua carta, e publicou aqui no ®DOUG BLOG, para que todas as três ex-namoradas pudessem ler o seu descontentamento.

°°°

CARTA 4 – (Para ®DOUG BLOG)... “Se obedecer à razão, digo que amo Daniela? Não! A Ana Paula cuja bondade ser humano não teria? Não! Aspiro à mão de Gabriela? Que!? Não é linda donzela!”

   

E ponto final.

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE.

“A Evolução da Humanidade”

O mais polêmico geólogo e biólogo do Mundo, o britânico: “Charles Robert Darwin” (12 de fevereiro de 1809 - 19 de abril de 1882), tornou-se notório por seus estudos sobre os avanços da evolução humana. Mas, diante das religiões cristãs, “Darwin” ainda é muito contestado até os dias de hoje, pois, sobre a criação da humanidade e a sua evolução, as respostas parecerão sempre um espasmo... Uma pausa e não uma evolução. 

Assim sendo, para suavizar este tema tão polêmico, vou relatar aqui no ®DOUG BLOG, mais uma vez, tudo na base do bom humor, este “papo esponja”, que acontece entre João menino e seus pais, pois, as crianças querem absorver a maior quantidade de informações possíveis e assim, constranger bastante os adultos com suas perguntas, que nem sempre possuem as melhores respostas... Isso é, quando os adultos conseguem responder algo?

João estando muito curioso sobre como veio ao Mundo, pergunta para sua mãe: 

💬 Mamãe, quem criou Mundo e os seres humanos? 

A mãe (que é uma mulher muito religiosa), responde: 

💬 Meu filho, foi Deus quem criou o Mundo e toda a humanidade. Também criou os animais e a natureza. Antes havia só um casal, Adão e Eva.¹ Eles tiveram vários filhos e filhas e estes mais filhos e filhas, assim o Mundo foi povoado de seres humanos. 

O menino ficou parado na frente da mãe, muito pensativo, pois, se “Adão e Eva” tiveram filhos e filhas e eram o único casal na face da Terra, com quem os seus filhos e filhas se casaram (tendo os seus filhos também), para continuar a povoar o Mundo? E diz:

💬 Mamãe, então os filhos de Adão e Eva, que eram irmãos, se casaram entre eles?

💬 Pare de falar bobagem menino! Isso seria incesto... Um pecado abominável!!!

Sem entender o que é “incesto” e nada satisfeito com as respostas da mãe, João continuou curioso, mas, resolveu deixar quieto o assunto por um tempo. Porém, um dia vendo o seu pai se barbear (não estando ocupado com outros afazeres), pois, ele era um homem sempre ocupado, achou ser aquela uma boa oportunidade para retomar o assunto e assim, conseguir desfazer suas dúvidas (ainda existentes), quanto a criação do Mundo. Daí, ele pergunta ao pai: 

💬 Pai, como foi que apareceram os seres humanos no Mundo? 

O pai (que não esperava aquela pergunta), ficou sério e pensativo, tentando encontrar uma resposta plausível, para dar ao filho. Pensou em responder, que os seres humanos são trazidos pelas cegonhas, mas, o menino já era grandinho para cair neste papo. Então, antes de responder, coçou a cabeça (sujando o cabelo com espuma de barbear) e disse: 

💬 Olha filhão, no princípio era o verbo. Depois, segundo um cientista de nome Darwin, evoluímos dos símios! 

💬 Verbo? Símios?... Mas, que conversar complicada é essa papai? Está parecendo com o amigo da mamãe...

💬 Amigo da sua mãe? Que amigo é esse???

💬 E um tal de incesto. 

O pai arregala os olhos com essa novidade do filho (sobre o amigo da mãe) e resolve tentar responder, só a primeira parte da pergunta:

💬 Verbo é o começo do Mundo, segundo a Bíblia. Já, segundo a ciência, o Universo foi povoado por macacos e eles foram se desenvolvendo, se adaptando ao ambiente, evoluindo para homens primitivos, que com o passar do tempo, se tornaram cada dia mais inteligentes, Homo Sapiens²... E hoje, cá estamos nós!

E o filho diz: 

💬 Algo assim como o filme: Planeta dos Macacos?³ 

E o pai, sem muita convicção no que acabara de dizer ao filho, responde: 

💬 Mais ou menos isso... Agora deixe o papai se barbear, antes que eu acabe cortando meu rosto todo, ao me distrair com suas perguntas.

O menino desconfiado também das respostas do pai, que ficou “no meio do caminho” entre Bíblia e ciência, resolve questionar a mãe outra vez. 

💬 Mamãe, você havia dito que Deus criou o Mundo, os seres humanos, os animais e toda a natureza, mas, o papai disse, que antes existiam só macacos e que nós somos macacos que evoluíram para homens sapos. 

💬 Ele deve ter dito, Homo Sapiens... Mocinho!!!

💬 Isso aí, foi isso mesmo que o papai disse. Então, qual é a verdadeira versão dessa história toda? 

A mãe olhou o filho dentro de seus olhos negros e pequeninos, passou a mão nos seus cabelos lisos e brilhosos, lhe dizendo pausadamente: 

💬 Olha meu filho, eu te contei como evoluiu a minha família, sobre a família do seu pai, ele quem sabe como veio ao Mundo, pois, isso é um mistério até para Deus... Porque, aquela sua avó (à minha sogrinha querida), ninguém merece! Pois, todas as vezes que estamos juntas, eu tenho vontade de mandá-la ir pentear macaco!⁴

Com esta resposta da mãe, o menino rola no chão de tanto rir... E de longe (ainda com espuma de barbear no cabelo), o pai observa a cena sem entender nada.

°°°

¹ Na Bíblia, considera-se que “Adão e Eva” tiveram no total 33 filhos e 23 filhas, sendo que, apenas “Caim, Abel e “Sete”, foram citados nominalmente.

°°°

² “Homo Sapiens” (taxonomicamente), é o termo que deriva do latim: “homem sábio”. Espécie animal de primata bípede, do gênero “Homo”. Espécie que surgiu há cerca de 350 mil anos na região “Leste da África”.

°°°

³ A primeira versão do filme: “Planet of The Apes - Planeta dos Macacos”, foi lançado nos “EUA” em: (8 de fevereiro de 1968) e no “Brasil”, alguns meses depois.

°°°

⁴ “Pentear macaco”, é um expressão popular da língua portuguesa, que significa “vai cuidar da tua vida”; “não amola”; “cai fora”; “vê se não enche o meu saco”; “vai ver se eu estou na esquina”.

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE.

“Cleópatra a Rainha da Dinastia Ptolomaica”

Dois mil anos após a sua morte, uma nova biografia sobre a “Rainha egípcia - Cleópatra VII Filopátor” [em grego: Κλεοπᾰ́τρᾱ Φιλοπάτωρ] (12 agosto de 69 a.C. - 10 agosto de 30 a.C.), desmente três das mais conhecidas narrativas a seu respeito: 1) Ela jamais surgiu diante do imperador romano “Júlio César” (13 de julho de 100 a.C. - 15 de março de 44 a.C.), desenrolando-se de um belíssimo tapete oriental, ficando completamente nua, de frente ao trono do imperador; 2) “Cleópatra” não se matou com uma picada da cobra Naja¹ (imagem imortalizada em pinturas, filmes e livros); 3) A “Rainha do Egito” jamais tomou banho em leite (seja de vaca ou cabra).

   

Na realidade “Cleópatra” morreu após tomar um coquetel mortal de Cicuta², aos 39 anos de idade, seguindo o exemplo do líder romano “Marco Antônio” (14 de janeiro de 83 a.C. - 1° de agosto de 30 a.C.), um de seus amantes, que se matou, depois de perder a “Batalha de Áccio”.

   

Sobre os banhos da “Rainha egípcia”, relatos dão conta, que nem os com água e sabão, “Cleópatra” era lá muito adepta.

   

Outra inverdade sobre “Cleópatra”, era que sua beleza, foi um de seus mais importantes atributos, fato que se tornou um axioma, devido principalmente a atriz “Elizabeth Rosemond Taylorr” (27 de fevereiro de 1932 - 23 de março de 2011)¹, que ao interpretar “Cleópatra” no cinema, em (1963), emprestou sua jovial beleza a “Rainha egípcia”. E também, é devido aos escritos do filósofo francês “Blaise Pascal” (19 de junho de 1623 - 19 de agosto de 1662), que era um devotado admirador de “Cleópatra”, chegando a afirmar certa vez, que: “O belo formato do nariz de ‘Cleópatra’, mudara para sempre a história do Mundo”. 

   

Opinião, porém, que foi contestada, quando foi cunhada (em ouro), uma moeda comemorativa, com o perfil de “Cleópatra”, onde o seu septo nasal, se assemelha ao caricato perfil das bruxas más (dos contos de fadas), tudo baseado na múmia da “Rainha egípcia”, em seu sarcófago na tumba do “Egito”, que hoje encontra-se no “British Museum - Museu Britânico de Arqueologia - em Londres”). Além do mais, fatos históricos nunca fizeram menção especial a uma possível beleza física da “Rainha do Egito” (fora de “Hollywood”). 

   

Para a autora da biografia de: “Cleópatra VII Filopátor - Cleópatra: Last Queen of Egypt”, a arqueóloga britânica: “Joyce Ann Tildesley” (25 de fevereiro de 1960), especializada na cultura egípcia, a história que conhecemos hoje sobre a “Rainha do Egito”, nos foi contada pelos seus detratores, já que após a sua morte, o “Imperador romano - Augustus” (23 de setembro de 63 a.C. - 19 de agosto de 14 d.C.), mandou destruir tudo o que dissesse respeito de bom sobre ela, ajudando a pintar para a posteridade, o retrato de uma mulher leviana, imoral e que usou a sedução para levar à ruína os imperadores “Marco Antônio e Júlio César”.  

    

A obra de “Joyce”, vai na contramão da história, pois, afirma que alguns registros sugerem que “Cleópatra” poderia ser até uma mulher negra, porque, a sua ascendência materna seria proveniente do “Norte da África” e a paterna, da “Macedônia”. O certo, é que “Cleópatra” foi realmente uma mulher muito rica e independente (moderna demais para os padrões egípcios/romanos da sua época). Filha do “Imperador - Ptolemeu XI ou Alexandre II” [em grego: Πτολεμαίος Σωτήρ](105 a.C. - 80 a.C.), ela cresceu na sociedade egípcia dos (séculos V e IV - a.C.), que era menos radical que a romana.

    

Segundo o historiador grego “Herodotus” (484 a.C. - 425 a.C.), as mulheres da época de “Cleópatra”, não tinham independência política e social e, foi neste meio, que se forjou a personalidade exuberante e determinada da “Rainha egípcia”. “Cleópatra” foi a última “Rainha da Dinastia Ptolomaica” (ou Ptolemaica), que dominou o “Egito”, antes da “Grécia” ter invadido as terras egípcias. “Cleópatra” subiu ao trono egípcio entre 17 e 18 anos de idade, após a morte do pai, assumindo o comando do reino, até o dia de seu suicídio

   

“Cleópatra” pode ser considerada a precursora da mulher moderna, que ainda hoje, no vigésimo ano do século XXI, estão tentando fazer valer os seus direitos, diante de uma sociedade masculinizada, no que tange suas vozes de comando.

   

Diante de tantas dúvidas existes, um fato de autenticidade é inquestionável sobra a vida de “Cleópatra”, sua intelectualidade. Ela falava diversos idiomas, tinha inteligência acima da média e era adorada por seus súditos. Sempre teve autonomia para estudar, viajar e escolher os próprios parceiros (maridos/amantes) e até promover o que hoje denominamos de: divórcio (prerrogativas que não existiam nas sociedades egípcia/romana na época). 

    

No livro de “Joyce Tildesley”, a arqueóloga descreve “Cleópatra”, sendo uma mulher movida pela razão e não pela emoção: “Ela tem de ser compreendida como a rainha que era, pragmática e determinada, e não como uma consorte dos romanos”.

Mas, na realidade, “Cleópatra” era mais um título de nobreza do que um nome próprio, pois, existiram 7 rainhas no total com este epíteto. A mais conhecida foi “Cleópatra VII Filopátor”, a primeira rainha grega a falar egípcio, a adotar certas crenças faraônicas e a querer devolver o “Egito” ao seu antigo esplendor. Imperou (de 51 a.C. a 30 a.C.), após a morte de seu pai “Ptolomeu XII” (117 a.C. - 51 a.C.), que governou o “Egito” (de 80 a.C. a 58 a.C.) e depois (de 55 a.C. a 51 a.C.), popularmente conhecida como: “Auleta” (“tocador de aulo”³).

°°°

¹ Naja, é um gênero de serpentes peçonhentas da espécie “Elapidae”. Seu habitat natural encontra-se na “África e Sul e Sudoeste da Ásia”.

°°°

² Cicuta, é um gênero das “Plantas Apiáceas”, com quatro espécies muito venenosas. Assim, o seu uso serve de veneno para as pontas das flechas indígenas, tendo ficado conhecido também, como o veneno que condenou à morte o filósofo grego “Sócrates” (469 a.C. ou 470 a.C. - 399 a.C.), que foi forçado a tomar um chá de Cicuta como penalidade derradeira.

°°°

³ Aulus (em grego: αυλός) ou Tíbia (em latim: tibia), era um instrumento musical de sopro da Grécia antiga. Diferentes instrumentos eram chamados de aulo, inclusive um que consistia em um tubo simples, tocado como as modernas flautas.

“Malévola: Angelina Jolie” (4  de junho de 1975)  e
“Cleópatra: Elizabeth Taylorr” ¹ .

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE.

“Trocadilhos Trocistas”

Meus amigos e amigas do ®DOUG BLOG, quem nunca jogou o “liga-letras”, o joguinho de palavras em cubos de madeira (estilo “Crossword Puzzle”)¹. Acho que todos nós, não é mesmo?

   

Então, vamos “desanuviar a mente” neste começo de (2020), tentando decifrar estes “Trocadilhos Trocistas”, quais apresento aqui. As respostas estarão no fim da postagem.

   

Eu sei que para quem não é brasileiro, decifrar ficará mais complicado (pela maior relação, com artistas, políticos e atletas do nosso País), mas, mesmo assim, tentem descobrir antes de “colar” nas respostas.

1- Eu gosto do Batman e o Luciano...

 2- Eu nunca estive na China, a Adriana...

3- Eu jogo na Loteca e o Ayrton...

4- Eu e a Majorie fazemos
aniversário ainda...

5- Eu uso telefone fixo e o Edson...

6- Eu sou brasileiro e o Renato...

7- Eu sou do signo de Peixes e o Emerson...

8- Eu tinha um Fusquinha e a Rita...

9- Enquanto o Pateta usa o teclado,
o Mickey...

10- Choveu o meu cachorro ficou todo
molhado. Mas o da Deborah está...

11- Eu sou trabalhador e o Sérgio...

12- Eu só abasteço meu carro
com gasolina e o Vin...

13- Eu gosto de filmes de guerra e a Dira...

14- Eu construo casas e o Marcos...

15- No hablo muy bien español,
pero el Galvão...

16- Quando vou a Portugal, fico
na cidade do Porto e a Mel...

17- Eu só tomo banho com
bucha vegetal e o Bob...

18- Lá na Globo é assim,
quando eu erro, o Marcelo...

19- Eu não queria ir ao
cinema, mas a Cássia...

20- Eu prefiro o Chapolin e o Hugo...

21- Eu fui jantar com uns amigos,
todos pediram churrasco, só o Felipe...

22- Eu bebo muito café, já a Claudia...

23- O Silvio diz para todo mundo que é
Corinthians, mas na verdade, o Silvio é...

24- Minha mãe me fez comer um prato
cheio de comida vegana e a Glória...

25- Eu solto pipa e a Cláudia...

26- Tem umas coisas que eu não
consigo fazer, que a Betty...

27- O Ray Charles é cego e a Lady...

28- Eu uso machado e o José...

29- Eu só bebo nas sextas-feiras
e a Cameron, bebe todos os...

30- Eu gosto de porco e o Kevin só do...

31- Eu gosto da França,
já o Chico Buarque de...

°°°

* Assinatura das artes da postagem ®DOUG BLOG: “Mafalda” (1964), personagem do cartunista: “Quino” (17 de julho de 1932 - 30 de setembro de 2020). Arte n° 1 - “Batman” (1939), personagem criado pelos cartunistas: “Bob Kane” (24 de outubro de 1915 - 3 de novembro de 1998) e “Bill Finger” (8 de fevereiro de 1914 - 18 de janeiro de 1974); arte n° 5 - “Charlie Brown” (1950), personagem do cartunista: “Charles Monroe Schulz” (26 de Novembro de 1922 - 12 de Fevereiro de 2000); arte n° 20 - “Chapolin Colorado” (1970), personagem de: “Roberto Gómez Bolaños” (21 de fevereiro de 1929 - 28 de novembro de 2014); arte n° 24 - “Calvin” (1985), personagem do cartunista: “Bill Watterson” (5 de julho de 1958).

°°°

¹ “Crosswords Puzzles”, é uma espécie de “quebra-cabeças de palavras”, jogo idealizado pelo jornalista britânico: “Arthur Wynne” (22 de junho de 1871 - 14 de janeiro de 1945).

“O Menino Maluquinho” (1980), personagem do cartunista: “Ziraldo” (24/10/1932).

°°°

1- “Luciano Huck” (3 de setembro de 1971), apresentador de TV brasileiro; 

°°°

2- “Adriana Esteves” (15 de dezembro de 1969), atriz brasileira; 

°°°

3- “Ayrton Senna” (21 de março de 1960 - 1° de maio de 1994), foi um piloto de F1 brasileiro; 

°°°

4- “Majorie Estiano” (8 de março de 1982), atriz brasileira; 

°°°

5- “Edson Celulari” (20 de março de 1958), ator brasileiro; 

°°°

6- “Renato Russo” (21 de março de 1960 - 11 de outubro de 1996), foi um cantor e compositor brasileiro;

°°° 

7- “Emerson Leão” (11 de julho de 1949), ex-goleiro e treinador de futebol brasileiro; 

°°°

8- “Rita Cadillac” (13 de julho de 1954), ex-dançarina, “Chacrete” brasileira; 

°°°

9- “Mickey Mouse” (1928), personagem criado por: “Walt Disney” (5 de dezembro de 1901 - 15 de dezembro de 1966) e “Ub Iwerks” (24 de março de 1901 - 7 de julho de 1971) - “Pateta - Goofy” (1932), personagem criado por: “Art Babbitt” (8 de outubro de 1907 - 4 de março de 1992);

°°°

10- “Deborah Secco”(26 de novembro de 1979), atriz brasileira; 

°°°

11- “Sérgio Mallandro” (12 de outubro de 1955), ator e apresentador de TV brasileiro;

°°°

12- “Vin Diesel” (18 de julho de 1967), ator americano;

°°°

13- “Dira Paes” (30 de junho de 1969), atriz brasileira;

°°°

14- “Marcos Pontes” (11 de março de 1963), astronauta e político brasileiro; 

°°°

15- “Galvão Bueno” (21 de julho de 1950), ex-locutor esportivo brasileiro; 

°°°

16- “Mel Lisboa” (17 de janeiro de 1982), atriz brasileira; 

°°°

17- “Bob Esponja Calça Quadrada - SpongeBob SquarePants” (1999), personagem criado por: “Derek Drymon” (19 de novembro de 1968); 

°°°

18- “Marcelo Courrege” (31/12/1969), repórter esportivo brasileiro; 

°°°

19- “Cássia Kis” (6 de janeiro de 1958), atriz brasileira; 

°°°

20- “Hugo Chávez” (28 de julho de 1954 - 5 de março de 2013), foi um militar e Presidente da Venezuela;

°°°

21- “Felipe Massa” (25 de abril de 1981), ex-piloto de F1 brasileiro; 

°°°

22- “Claudia Leitte” (10 de julho de 1980), cantora brasileira;

°°° 

23- “Silvio Santos” (12 de dezembro de 1930), ex-apresentador de TV brasileiro; 

°°°

24- “Glória Pires” (23 de agosto de 1963), atriz brasileira; 

°°°

25- “Cláudia Raia” (23 de dezembro de 1966), atriz brasileira; 

°°°

26- “Betty Faria” (8 de maio de 1941), atriz brasileira; 

°°°

27- “Lady Gaga” (28 de março de 1986), cantora e compositora americana e “Ray Charles” (23 de setembro de 1930 - 10 de junho de 2004), foi um pianista de soul, blues e jazz americano;

°°°

28- “José Serra” (19 de março de 1942), político brasileiro;

°°°

29- “Cameron Diaz”(30 de agosto de 1972), atriz americana; 

°°°

30- “Kevin Bacon” (8 de julho de 1958), ator americano;

°°°

31- “Chico Buarque de Hollanda” (19 de junho de 1944), cantor, compositor e escritor brasileiro.

°°°

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE.