“Água Demais Mata a Planta!”

O dia “7 de Setembro”, é o dia da “Independência do Brasil!”... E que dia seria mais propício, para abordar o tema CIÚMES? Sim, pois, o ciúmes nos oprime, retira de certa maneira, a nossa independência.

Das muitas coisas inúteis da vida, sentir ciúmes (acredito eu), é uma delas. Se você não confia, como pode se relacionar com alguém que desconfia?

Sentir ciúmes da outra parte com quem nos relacionamos, definitivamente não é demonstração de cuidado. Ter cuidado com o outro é diferente, é saber entender o que a outra pessoa sente de verdade por você (e vice-versa), em uma espécie de sintonia fina, própria das pessoas que são racionais, sem precisar perder a “poesia”. Talvez seja exatamente por isso (por falta de “poesia” em seus dias), que os relacionamentos entre homens e mulheres (hoje em dia), quase nunca durem muito tempo.

É preciso saber cuidar de uma relação e, cuidar bem cuidado, sem precisar “abrir o livro da tua vida a dois”, para ninguém, pois, as “ervas daninhas” (as pessoas ruins), que gostam de jogar areia na tua relação, estão por aí vagando pela vida, batendo duro, sem dó e nem piedade, até estragar o amor dos outros.

Mas, sentir ciúmes é uma coisa séria (é uma faca de dois gumes). Alguns homens sentem ciúmes, pois, são muito inseguros e demonstram isso, por exemplo, proibindo suas mulheres (namoradas), de vestir certos tipos de roupas. Mas, este tipo de homem é ignorante por natureza, pois, homens assim, acreditam que os seus modernos carros, são a extensão de seus órgãos genitais; de contrapartida, as mulheres creem hoje, que o primeiro símbolo da feminilidade são suas calcinhas e não seus sutiãs, pois, segundo relatos históricos, não existem provas que as feministas (no passado), tenham ateado fogo nesse tipo de lingerie, em plena praça pública.

Ou seja, sentir ciúmes, também é um terror para “nossas meninas”, pois, elas acham que podem se tornar uma das “Panteras”¹ e assim, saem por aí bisbilhotando os bolsos e celulares dos parceiros, como se fossem agentes secretas de suas próprias inseguranças.

Por falar em insegurança, dizem que “tamanho não é documento”. Mas, quem já viu um mulherão (aquele tipo de fêmea de parar o trânsito), desfilando dentro de seu vestido decotado e bem colado ao corpo, estando na companhia de um anão? (E não tenho nada contra os anões), é só uma observação. Mas, a questão é: seria um tabu dizer que as mulheres preferem homens com seus órgãos genitais grandes ou pequenos? E mesmo que algumas digam que tamanho não é documento, que isso não faz nenhuma diferença? Em certas ocasiões, isso faz sim, principalmente se o assunto for sexo, então, dizer o contrário é tentar remar contra a maré. Aí, mais um motivo para o começo de outra sessão de ciúmes, pois, a mulher que tem um namorado/marido (vamos dizer assim), “bem dotado”, não irá querer nem em sonho, ver qualquer outra “piriguete perigosa”, assediando ele.

Agora, pergunte aos homens se eles preferem as mulheres que “nadam... Nada na frente e nada atrás”... Ou se eles preferem as “ninfetinhas novinhas”, com os seus corpinhos bem torneados, “com seus peitinhos de pitomba”... A resposta é tão óbvia, que não é preciso nem perder tempo aqui, tentando respondendo esta questão.

Ou seja, vivemos muita hipocrisia nos relacionamentos pessoais (que principalmente por isso), não estão dando certo. As relações entre homens e mulheres, desde que o Mundo é Mundo, são complexas, pois, ambos querem as mesmas coisas... Querem ter as rédeas, o controle da situação (dentro da relação) e isso, está relacionado também, ao que disse no início deste texto... Ter cuidado no ato de saber cuidar da relação. Mas, ter cuidado é uma coisa, já “abafar”, anular a outra pessoa, em suas emoções e desejos, já são outros quinhentos.

É claro que um pouco de ciúmes até tempera uma relação, mas, o que homens e mulheres se esquecem, é que para seguir em frente, precisaremos muitas vezes deixar para trás, muitas vezes até quem amamos. Deste modo, devemos nos desprender das pessoas que “são plantas” nas nossas vidas, que nos tornam pessoas oprimidas em um amor doentio, pois, um amor enquanto amor, não pode nos causar dor e nem sofrimento. E quando isso acontece dessa maneira, nem precisamos ser “jardineiros experts”, para chegarmos a conclusão de que... “Água demais mata a planta!”

°°°

¹ “Charlie's Angels - no Brasil: As Panteras”, foi um trio de detetives (modelos), da série de TV norte-americana dos anos (1970), tendo virado filme em (2019 - 2000).

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE. 

“‘Plim-Plim!’ — O Papel da TV no Brasil”

A cada dia que passa muitas pessoas estão ficando menos “antenadas aos programas de TV”, sejam elas abertas ou pagas, pois, a Internet possui muito mais atrativos que nos distraem, que as repetitivas programações das “TVs”. E mesmo com o advento das “Smart Tvs”, que traz com elas, a comodidade da Web para a tela grande, ainda assim, algumas pessoas preferem a mobilidade de um aparelho celular (conectado na “Grande Rede”), pois, “que atire o primeiro rolo de papel higiênico”, quem de nós nunca levou o celular até para o banheiro, estando ali sentado de maneira solitária no vaso sanitário, enquanto esperava o “resultado final da visita ao trono?”

Na “Rede Globo”, do “Jornalista Roberto Marinho” (3 de dezembro de 1904 - 6 de agosto de 2003), por exemplo, são novelas e mais novelas, com direito ao “Vale a Pena Ver de Novo”. E depois do “JN”, lá vem mais novela e em seguida, temos séries (que não deixam de ser “mininovelas”) e uma vez ao ano, acontece o inesgotável e patético “BBB - Big Brother Brasil”, um “Reality Show”, que já passou da hora de acabar, pois, nem na “Holanda” (seu País de origem), este programa continua sendo exibido, pois lá, foi encerrado em (2008).

De contra partida, nos outros canais, as programações são de qualidade duvidosa, com novelas mexicanas, programas de auditório para lá de vexatórios, “pegadinhas” (onde as pessoas riem das desgraças dos outros), como se isso tivesse graça? Temos ainda, os programas policiais de péssima qualidade e, um desfile de gente despreparada, distribuídas em canais de vendas, onde se comercializa de tudo. E não podemos esquecer os “infernais programas religiosos” (seja de que religião for). E para piorar o que já está ruim, ainda existem as “TVs do governo - TV Brasil, TV Câmara e TV Senado”, que são uma espécie de circo sem lona e só com palhaços.

Aí vem a fatídica pergunta: Qual é o papel da “TV no Brasil” nos dias de hoje? Eu acredito que o papel da “TV” deveria ser cultural, mas, com tantos maus exemplos contidos em todas as programações, o certo é que o papel da “TV no Brasil”, é aquela “bolinha” que fazemos com a folha “A4”, quando erramos a digitação e por consequência, a impressão sai errada também (no texto/documento), tornando dessa maneira, o mesmo inutilizado, aí só podemos embolar a folha e jogar no lixo.

No meu tempo de menino, até existiam alguns bons programas televisivos, como, por exemplo, a primeira versão do “Sítio do Pica Pau Amarelo”, da inesquecível “Dona Benta - Zilka Sallaberry” (31 de maio de 1917 - 10 de março de 2005), mas hoje, aquilo que restou, foi uma “Malhação” de programas ruins, que tornam a televisão (enquanto distração), numa verdadeira “Zorra”. E se eu for denominar cada programa de de gosto duvidoso, que passa nas “TVs Aberta e por Assinatura”, eu ficaria aqui até “Altas Horas”.

Assim sendo, melhor trocar de canal (“Plim-Plim”) e ir assistir pela milésima vez, a um dos episódios do “Chaves” (“isso, isso, isso!”... “Pois é... Pois é... Pois é!”) - pelo menos, neste tipo de tolice, nós sabemos que caímos nela, “sem querer querendo!”

“Garfield” (1978), personagem do cartunista: “Jim Davis” (28 de julho de 1945).

“El Chavo del Ocho - Chaves”, seriado mexicano (1970), criado e estrelado por:
“Roberto Gómez Bolaños - Chespirito” (21 de fevereiro de 1929 - 28 de novembro de 2014). 

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE. 

“O Que a História Não Conta”

Hoje além de ser o “Dia do Namorados no Brasil”, seria também aniversário de minha saudosa esposa.

Por ser uma data tão representativa para mim, venho pedir respeito para todas as mulheres, inerente a sua cor/raça, idade, credo, nacionalidade e etnia.  

É preciso pedir respeito e também desculpas, pois, ainda vivemos em uma sociedade machista. Aliás, desde que o Mundo é Mundo (segundo conta a história), lá nos primórdios, o homem primitivo batia com a clava na cabeça da fêmea, e a levava para a sua caverna, puxando pelos cabelos, e assim fazia sexo com ela.

O termo “homem das cavernas” é utilizado até hoje e, isso acontece, mesmo quando nos referimos à espécie feminina dessa época histórica. Se observarmos a Bíblia, por exemplo, fica bem claro que a mulher está em segundo plano também nesse período, pois, “Jesus” tinha 12 apóstolos (todos homens), e a “Igreja Católica Apostólica Romana”, foi edificada pelo “apóstolo Pedro” (que para “Jesus”), “Pedro é a pedra fundamental da sua igreja”. Igreja aliás, que ainda hoje, continua tendo em seu comando só homens, com o seu líder maior, o Papa, seus bispos, padres, entre outros membros, sendo todos homens também. Existem freiras, mas, essas não estão à frente de nada, só são religiosas em sua fé. 

E no Mundo contemporâneo não mudou muita coisa, uma empresa sempre paga um salário menor para uma funcionária mulher, em comparação a um funcionário homem (mesmo que ambos ocupem o mesmo cargo na empresa). Na política, é preciso estabelecer cotas de mulheres para se candidatarem e mesmo assim, a maioria dos eleitos são homens (e isso acontece dessa maneira pelos quatro cantos do Mundo), mesmo que as mulheres sejam maioria em quantidade “per capita” (na população geral mundial). 

No Universo dos quadrinhos (principalmente no dos heróis), temos a “Mulher Maravilha” que se destaca, porém, ficamos basicamente nela, pois, esse também é um ambiente repleto de testosterona. O que a história não conta, são muitos fatos que separados, pouco coisa representam, mas, juntos reúnem a estirpe do que somos e do que fomos um dia. 

Assim sendo, o que a história nos mostra, é um amontoado de acontecimentos injustos e injustificáveis, onde o preconceito é o principal alicerce, é o narrador sem talento, que revela o enredo, pois, as mulheres (principalmente elas), foram e ainda são excluídas de muitos fatos históricos, por conta de um Mundo totalmente machista, que destaca comandantes, imperadores, grandes inventores e artistas notórios (sempre em sua maioria homens).

Como disse anteriormente, no início de tudo, a religião sempre pregou a salvação da humanidade através do filho homem de Deus. Não foi dada escolha para as mulheres se elas queriam ou não ficar “na sombra” dos homens, essa “sombra”, sempre foi imposta a elas.

O preconceito nos remete a submissão das mulheres diante da sociedade e assim, só nos mostra nossas mulheres atrás de nós homens com um balde e uma vassoura nas mãos, limpando de maneira infatigável a imundice que sempre fazemos contra elas, no melhor estilo “Gata Borralheira”. Sim, pois, até nos contos de fadas existem os “príncipes encantados e suas princesas”, mas, essas beldades, estão sempre a mercê da maldade das madrastas e bruxas, ficando na ilusória espera de seu amado redentor. 

O fato é que sem nossas submissas mulheres nos servindo de “muletas”, nós homens jamais seríamos reis, imperadores, apóstolos, “príncipes encantados” e até mesmo, o filho de Deus não existiria, pois, precisamos das mulheres para chegar ao Mundo, para sermos paridos.

E o ditado que dá conta que: “Atrás de todo grande homem existe uma grande mulher”, é uma meia verdade, pois, podemos completar da seguinte maneira tal ditado: “Atrás de todo grande homem existe uma grande mulher... Sempre cansada de nos servir!” - e elas “servem” e na maioria das vezes, sem o devido reconhecimento e respeito.  

°°°

* Arte inicial da postagem ®DOUG BLOG: “Wonder Woman - Mulher-Maravilha” (1941/1942), criação de: “William Moulton Marston” (9 de maio de 1893 - 2 de maio de 1947) e “Superman - Super-Homem”  (1930), criação de: “Jerome Siegel, mais conhecido como: Jerry Siegel” (17 de outubro de 1914 - 28 de janeiro de 1996).

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE. 

“Zidane, o ‘mimimi’ das Redes Sociais e o Macarrão Miojo”

Acho sui generis a forma de premiação da Olimpíada, pois, se repararmos bem, a felicidade está em quem ganha a medalha de ouro e a de bronze, já quem conquista a medalha de prata, fica sempre com aquela frustração danada, pois, na realidade, o que se fez, não foi conquistar a medalha de prata e sim, perder a medalha de ouro. Algo muito parecido acontece com quem joga seis números na “Mega-Sena”, pois, quem faz a quina, por exemplo, fica com a sensação de que não acertou as cinco dezenas, mas sim, que deixou de acertar as seis, necessárias, para ganha o prêmio máximo.

Eu não acredito em sorte e azar, assim sendo, eu nem jogo, pois, as vitórias no jogo, se dão boa parte do tempo, se valendo desses dois fatores e nunca, pelas evidências, estratégias e táticas.

Agora, contar com sorte no amor, aí, é que não existem mesmo estratégias e táticas evidentes (e suficientes), para fazer dar certo, pois, quem procura a sua “metade da maçã” está errado, aquilo que devemos fazer, é tentar encontrar a nossa “maçã inteira”.

Senão vejamos: as pessoas dizem que se temos sorte no amor, não temos sorte no jogo e vice-versa. Porém, acho pouco provável ser possível ter sorte nesses dois casos, pois, quem aposta nos “jogos de azar”, geralmente perde dinheiro e (raramente ganha), quem aposta no amor, acha que foi a cigana que se enganou ao fazer suas previsões e assim, os erros pela relação não dar certo, nunca é nosso, mas sim, da outra pessoa interessada (e agora, desinteressada na relação).

Então, os vencedores conquistam os seus triunfos com sorte e os perdedores, ficam com o consolo da antiga máxima de “Pierre de Frédy - Barão de Cobertain” (1° de janeiro de 1863 - 2 de setembro de 1937), que diz: 

“Em uma competição o importante não é ganhar, 

o importante é competir!”

O melhor exemplo que esta máxima não está certa, aconteceu na final da “Copa do Mundo” (2006), realizada na “Alemanha”, quando o francês “Zinédine Zidane” (23 de junho de 1972), desferiu uma cabeçada (não na bola), mas sim, no meio do peito do adversário italiano “Marco Materazzi” (19 de agosto de 1973), dando o desfecho para aquela, que para mim, foi uma das piores “Copas do Mundo” de todos os tempos. O jogo ficou em 1 a 1 (nos 120 minutos da partida), com a “Itália” se sagrando campeã nos pênaltis por (cinco a três), sem que “Zidane” cobrasse a sua penalidade, pois, foi expulso de campo, devido a sua atitude intempestiva.

E hoje com o advento da Internet, continuamos acreditando que perdemos ou ganhamos as coisas, nos valendo de sorte e azar. Mas, o que acontece na Web, é muita burrice, “Fake News” e “patrulhamento” de opiniões vida dos “haters”.

Outra bobagem do “Universo Virtual”, são as pessoas  acreditarem que ver os seus “posts” cheios de “likes”, comentários e compartilhamentos, é a “Cereja do bolo”. Mas, somos pessoas que nem visitamos mais os amigos reais, aqueles com quem podíamos contar tanto nas horas boas, quanto nas ruins, preferindo a companhia dos amigos das “Redes Sociais”, que nem sabemos se são mesmo aquelas “avatares” das fotos de perfil?

Depois que inventaram o “politicamente correto” e a tal da “Zona de Conforto” (existente principalmente nas “Redes Sociais”), os “corajosos de plantão”, aquelas pessoas que são capazes de opinar sobre qualquer coisa que seja, se valendo da invisibilidade e comodidade que o “virtual” propicia, ficam horas na Web (perambulando iguais as baratas), nas páginas que seguem, comentando os seus “mimimis” insuportáveis.

A dopamina é um neurotransmissor que produz bem-estar quando comemos chocolate, fazemos sexo, ganhamos presentes ou dinheiro, por exemplo. Mas, este estímulo anda sendo conseguido, também na interatividade das “Redes Sociais”. Assim sendo, “Facebook - Instagram, Twitter, YouTube, WhatsApp” (que na realidade era só um aplicativo, mas, que hoje migrou para as “Redes Sociais”), etc..., nos proporcionam distração, mas, esta distração, convenhamos, é de gosto pra lá de duvidoso, proporcionando um prazer instantâneo e ruim, assim, como é também ruim o macarrão instantâneo “Miojo”, pois, nem as “Redes Sociais” e nem o “Miojo”, conseguem saciar a nossa “fome”, fazendo com quê, a sensação da dopamina em nosso organismo, se esgote rapidamente. E assim, como qualquer droga que vicia, precisamos de mais e mais dela, para “ter uma nova larica”... O que nas “Redes Sociais”, são os “likes”.

Ao que parece, estamos ficando todos “viciados” em interagir no estilo “tudo ao mesmo tempo agora” (principalmente os mais jovens), pois, a Web é mesmo viciante e, basta observarmos o comportamento social, onde 9 entre 10 pessoas, estão com o celular nas mãos, conectados nas “Redes Sociais”.

Porém, tais “Redes”, são “uma faca de dois gumes”, pois, os jovens de hoje, serão os adultos de amanhã. Ou seja, teremos uma geração madura em idade e imatura nas relações pessoais, pois, estarão ainda mais viciados em Web, do que a minha geração já é. E o melhor exemplo disso, é dizer que uma criança tem como saber em frações de segundos, como foi à cabeçada dada por “Zidane em Materazzi”, na “Copa” de (2006), mesmo que este fato tenha ocorrido, fazem mais de uma década, pois, o vídeo está postado no “YouTube”, bem ao alcance das mãos e dos olhos, dos pequenos aprendizes, que vivem no que eles denominam de: “Mundo Virtual”. 

Mas, é no Mundo real que os dias estão passando cada vez mais rápido, fazendo o “menino de hoje”, crescer sem perceber... E “este menino”, está sempre com um celular de última geração nas mãos (conectado na Web), mostrando via câmera, sua “cara de paisagem”, mas, sempre representada por “emojis” (de carinhas amarelas de vários tipos). Só que o final desta história todos nós conhecemos, nossas crianças e jovens se dão mal igual ao “Wile Coyote”¹ do desenho animado.

°°°

¹ “Wile Etherlbert Coyote, Wile E. Coyote ou Coiote Coió”, é uma criações do animador cinematográfico e cartunista americano “Chuck Jones” (21 de setembro de 1912 - 22 de fevereiro de 2002), para o desenho animado “Road Runner - Papa-Léguas” (1949).

OS COMENTÁRIOS  DESTA POSTAGEM ESTÃO DESATIVADOS,

 COMENTE NA POSTAGEM MAIS RECENTE.